Mañá, posiblemente, visionaranse os vídeos dos cinco acusados, que declararán o mércores
20 novs 2017 . Actualizado ás 13:22 h.Unha semana despois de que comezase na Audiencia de Navarra o xuízo pola presunta violación grupal por parte da Manda a unha moza madrileña durante os sanfermines do 2016, retómase a vista oral cunha sesión dedicada á presentación das probas periciais. En concreto, declaran ante o tribunal os forenses que exploraron á moza en Urxencias, así como dous policías nacionais, dous policías forais e técnicas para falar das probas de ADN. O martes farano os psicólogos da defensa e os peritos forenses do xulgado.
Segundo o calendario marcado polo tribunal, posiblemente mañá tamén se visionen por primeira vez os vídeos que os acusados da Manda gravaron dos feitos.
O mércores será un día crave xa que terán lugar os interrogatorios dos cinco acusados da Manda (leste é o nome do grupo de WhatsApp que compartían con outros amigos e onde se vangloriaban dos seus correrías sexuais) . Na primeira sesión da vista oral os cinco xa se declararon inocentes do delito de agresión sexual mentres que un deles (un garda civil) recoñeceuse culpable do roubo do móbil da nova.
O xoves prestarán declaración amigos dos acusados e o mozo ao que chamou a denunciante antes de entrar no portal, entre outros.
Todas estas declaracións seguirán sendo a porta pechada, mentres que o venres se abrirá a vista para escoitar as conclusións que presenten as partes, as acusacións, as defensas e a última palabra dos acusados. Cando estas conclúan, en principio, o luns 27, o xuízo á Manda quedará visto para sentenza.
Unha primeira semana de xuízo enche de polémica
A controversia estivo servida durante a primeira semana deste xuízo, un dos máis mediáticos dos últimos anos. Cuestións como a admisión a trámite dun informe encargado a un detective polo letrado de varios dos acusados sobre a actividade nas redes sociais da moza despois do suceso, a aceptación tamén dunha foto subida por ela a unha rede social na que se vía a unha terceira persoa cunha camiseta co lema «Fagas o que fagas, quítache as bragas», popularizado pola concursante de un reality show, ou o feito de que non fosen admitidos as mensaxes de WhatsApp que enviaron os membros de A Manda durante os días anteriores ao suceso -só se aceptaron os do día de autos- prenderon a mecha das redes.
Para saber máis
Durante a primeira semana do xuízo, no que se trata de dilucidar se o sexo foi consentido ou non, o que transcendeu do proceso debeuse ás declaracións realizadas polos letrados de ambas as partes ao saír das vistas diarias. Un dos que tivo máis protagonismo foi o avogado Agustín Martínez Becerra, que representa a tres dos cinco acusados. Este letrado, supostamente, foi o que pediu que a fotografía publicada pola vítima na súa Instagram incorporásese como proba á causa. Preguntado sobre que pode achegar, precisou que se trata de «unha proba que foi admitida e, polo tanto, é válida». «E estará despois sometida á valoración da sala», recalcou para criticar que ten que «ler coma se fixésemos unha tropelía xurídica». Por iso, incidiu en que «estamos facendo a defensa dos dereitos dunhas persoas que están nun procedemento utilizando todos os medios de proba legais».
O avogado da moza vítima, Carlos Bacaicoa, con todo, aclarou que el non quería que se admitise a foto nin o informe. «Non vou dicir agora o motivo porque é unha cuestión técnica, non é o que vós creedes. Entendo que o tribunal o admitise porque así logo evita alegacións», indicou.
O letrado de tres dos cinco acusados da Manda, Agustín Martínez Becerra, tamén copou titulares a semana ao denunciar nas últimas xornadas que a «presión das redes sociais está a facer un incrible xuízo paralelo».
«Resulta que desde as acusacións, nalgún caso, está a verterse información que non responde á realidade do que está a ocorrer na sala». «O único que pretendemos é intentar que a presión mediática, entendo que non pode desaparecer, pero que se controle», recalcou Becerra.
Nese sentido, subliñou que o presente xuízo é «exclusivamente» sobre os feitos que ocorreron na madrugada do 7 de xullo de os sanfermines do 2016. «Aquí non se está xulgando o machismo, nin o heteropatriarcado, nin absolutamente nada de iso», incidiu para pedir que a «presión social deixe traballar ao tribunal».
Só hai gravados 96 segundos dos 19 minutos que estiveron no portal
Este martes é posible que se visionen os vídeos gravados pola Manda ese 7 de xullo do 2016 e que se converteron nunha das claves do xuízo, xa que axudarán a dirimir se houbo ou non consentimento por parte da vítima. En total son seis: cinco tomados desde o móbil do garda civil e que duran, respectivamente, 6 segundos, 22 segundos, 10 segundos, 14 segundos e 39 segundos, e un sexto gravado desde outro teléfono e de curta duración. En total quedan reflectidos 96 segundos do total de 19 minutos que transcorreron desde que os membros da Manda, e a nova, entrasen no portal ás 03.08 horas, e o momento no que o abandonaron, ás 03.27 horas.
Durante a segunda xornada da primeira semana do xuízo, durante a que declarou a vítima da suposta violación grupal nos sanfermines, un momento de incerteza produciuse mentres o tribunal deliberaba sobre a conveniencia ou non de emitir durante o interrogatorio da moza os vídeos gravados polos acusados aquela noite, unha medida que contou coa oposición do fiscal, pero que foi aceptada polo tribunal. Aínda así, finalmente, ningunha das partes considerou necesario mostrar estas gravacións durante o testemuño da denunciante.
Ese día a moza testificou preto de catro horas nunha declaración durante a que se ratificou nas súas primeiras palabras, cando explicou que sufrira un shock ante a superioridade numérica e física dos presuntos agresores, o que lle impediu calquera intento de defenderse. A vítima engadiu que a súa actitude foi pasiva en todo momento, «desexando que rematase canto antes». Cuestionada por se nalgún momento lles pediu que parasen, negouno, aínda que si puntualizou que a súa actitude non foi de consentimento, senón que foi «sometida» a facelo.
Un estado que segundo o seu avogado, Carlos Bacaicoa, foi confirmado o venres polas técnicas do Concello de Pamplona que prestaron á moza a primeira axuda psicolóxica, cando estaba «desconsolada» e créronlle» a súa versión pola experiencia que acumulan.
Sobre a declaración da moza denunciante, o psiquiatra Manuel Serrano que a reacción relatada pola nova «é de libro, porque normalmente a resposta ante un feito desa gravidade é de perplexidade e embotamiento derivados dun temor inmenso. A persoa está confusa, non sabe como actuar».
A semana pasada tamén declararon como testemuñas a parella de mozas que se atopou á moza chorando nun banco aquela madrugada do 7 de xullo, preto do portal onde ocorreron os feitos, e deu aviso a SOS Navarra.
Policías municipais e forais completaron a lista de citacións da primeiro semana do xuízo, entre os primeiros os axentes que asistiron á moza nun principio e que ratificaron así mesmo ante o tribunal que o seu actitude non lles pareceu finxida.
«A manda somos nós»
O xuízo á Manda copou a semana pasada boa parte dos minutos dos informativos de televisión, as páxinas dos xornais e protagonizou multitude de informacións nos diarios dixitais ao longo de toda a semana. E todo iso tivo o seu reflexo nas redes sociais, onde desde que arrincou o proceso xudicial, se han ir publicando reflexións e opinións sobre a presunta violación en sanfermines, a victimización dos cinco acusados, a polémica estratexia dos seus defensas e mesmo alegacións virales tanto de personaxes famosos como de xente anónima.0
Para saber máis
A rabia social, canalizada en diversas concentracións o venres pasado, tamén deu paso a unha xustiza alternativa, a dos usuarios que buscan facer fronte á estratexia da defensa de presentar aos acusados como vítimas e a de intentar que se respecte a súa intimidade. Usuarios de Facebook e Twitter quixeron pór rostro e nome aos acusados e, por iso, difundiron e lograron viralizar unha imaxe dos cinco acusados con este texto: «O xuíz admite como proba un informe dun detective privado que se lle puxo á vítima por parte dun dos acusados para que vixiase a súa vida posterior aos feitos denunciados. Mentres tanto, 'A manda' esixe respecto á súa intimidade e que non se difundan os seus nomes e caras nas redes sociais. Sería unha pena que se viralizase esta imaxe, verdade?».
A Fiscalía quere dar exemplo
Independentemente do resultado da sentenza, a Fiscalía quere dar exemplo con este xuízo. Así o sostén o letrado Rafael Arangüena, quen opina que ao pedir para os acusados unha das penas máis elevadas para un delito destas características o fiscal mostra que non vai ser indulgente con sucesos deste tipo. Concretamente, reclama para cada un 18 anos de cárcere por un delito de agresión sexual; dous por outro de roubo con intimidación; outros dous e dez meses por un delito contra a intimidade, ademais de dez anos de liberdade vixiada despois de cumprir a pena, e vinte nos que non poderán achegarse á denunciante.
