Os expertos alertan de que o calendario electoral impedirá unha reforma fiscal en profundidade
ECONOMÍA
Os fiscalistas reclaman a supresión do imposto de patrimonio e avisan de que a incerteza provoca fuga de capitais
01 dic 2021 . Actualizado ás 16:48 h.O calendario electoral impedirá que poida executarse unha reforma fiscal en profundidade, a pesar de que o Executivo a anunciou para o próximo ano, unha vez o comité de expertos presente as súas conclusións, a finais de febreiro. Así o sosteñen os expertos que participaron este mércores nun debate sobre a reforma da tributación da riqueza, organizada polo Rexistro de Economistas Asesores Fiscais (REAF), o órgano especializado en fiscalidade do Consello Xeral de Economistas.
«Desde o punto de vista de reformas fundamentais, o ciclo electoral vainos comer e vainos a condicionar enormemente», asegurou o catedrático de Facenda Pública na Universidade de Castela-A Mancha, Juan José Rubio , quen, xunto a José María Durán Caberei, profesor da Universidade de Barcelona e director do Instituto de Estudos Económicos de Barcelona (IEB), alertou de que a incerteza e a inseguridade xurídica que os anuncios que o Goberno está a realizar sobre posibles cambios fiscais están a levar a moitas empresas a pospor investimentos e mesmo provocando fugas de capitais. «Hai empresas e entidades que están en están en caseta by, agardando a ver cara a onde vai a reforma tributaria. Pero será período case electoral, por iso creo que dificilmente imos ter un cambio normativo de importancia nos próximos meses», insitió Rubio .
Do mesmo xeito que Durán, tamén se mostrou a favor de suprimir o imposto de patrimonio. Considérano anacrónico e ao contraxeito do resto de países europeos, a máis diso a súa reducida capacidade recadatoria, mentres que no caso de sucesións e doazóns avogaron por introducir cambios para suprimir distorsiones, ademais dunha certa armonización para controlar a competencia fiscal á que se chegou entre as comunidades autónomas. Cabe lembrar que Madrid foi acusada de practicar o dumpin fiscal por, por exemplo, bonificar ao 100 % o imposto sobre o patrimonio.
En concreto, deste tributo é, para os expertos, «un desincentivo ao investimento estranxeiro, nun contexto no que os países da contorna renunciaron á súa aplicación», e puxo como exemplo o efecto fronteira en Estremadura, que leva a moitos contribuíntes a Portugal para eludir o pagamento do imposto, que non existe no país veciño.
No caso de sucesións, para o catedrático da Universidade de Castela-A Mancha os tipos deberían situarse nunha pinza de entre o 3 % e o 10 %, un escenario que faría innecesarios os incentivos á empresa familiar, segundo Durán, que se converteron nunha sorte de réxime especial neste momento.
O presidente do Consello Xeral de Economistas, Valentín Pich, aliñouse coas teses dos expertos invitados, ao considerar que non é razoable que España sexa o único país da UE que mantén en vigor o imposto sobre o patrimonio, xa que -dixo- dificulta a atracción e mantemento de talento e aforro, e introduce excesivas distorsiones de equidad dentro do territorio. Todos coincidiron, en calquera caso, na necesidade de afrontar unha reforma tributaria en profundidade, sen parches, e deixar de usar os impostos como arma política.