A quebra de Pescanova busca culpables

O macrojuicio arrinca en Madrid con 20 procesados, 1.800 presentados, medio centenar de testemuñas e tres informes periciais en busca de responsables a un buraco de case 4.000 millóns


vigo / a voz

Seis anos longos tardou a Xustiza española en tratar de determinar quen tivo a culpa da quebra do grupo Pescanova no 2013. Tras unha longa investigación xudicial, dilatada por eternas comisións rogatorias a paraísos fiscais, o xuízo aos acusados dun desfasamento contable que deixou un buraco de 3.600 millóns de euros, atrapou a máis de 9.000 pequenos accionistas e levou ao grupo pesqueiro ao bordo da liquidación arrinca hoxe, ás 10 da mañá, na sede da Audiencia Nacional de San Fernando de Henares, onde se celebran as macrocausas.

A sección cuarta da Sala do Penal da Audiencia Nacional é quen xulga a causa, na que, segundo fontes xudiciais hai ao redor de 1.800 presentados, unha cifra que aínda podería ser maior, xa que os avogados da acusación prevén que se sigan sumando afectados o día da sentenza.

Estas fontes explican que os embargos executados aos procesados superan os 150 millóns de euros, entre diñeiro e bens patrimoniais.

O proceso que hoxe arrinca prevé a comparecencia de máis de medio centenar de testemuñas, aínda que fontes da acusación aseguran que non serán estes testemuños, senón os informes periciais, os que resultarán claves para determinar as responsabilidades.

Novos informes

Ao informe forense de KPMG, que foi a base sobre a que se sustentou toda a investigación xudicial, sumáronse nas últimas semanas dous novos documentos, que presentará a acusación do fondo de investimento Luxempart: un informe pericial económico, asinado por Accuracy; e un segundo estudo rubricado polo profesor doutor Germán López Espinosa , catedrático de Economía Financeira e Contabilidade, ambos os encamiñados a probar as supostas deficiencias do labor auditora de BDO en Pescanova.

Fuentes do proceso que se abre ás 10.00 coa formulación de cuestións previas (non se esperan declaracións de acusados hoxe) prevén un xuízo longo, no que as partes intentarán alargar o procedemento, cuxa data de conclusión estímase para finais de marzo (o 26 dese mes está prevista a última declaración).

O auto de apertura de xuízo oral do pasado 11 de xuño do 2018 concluíu que Pescanova crebou por un financiamento irregular planificado de forma consciente. Segundo o xuíz, os administradores, baixo o control último do seu presidente, Manuel Fernández de Sousa, falsearon a situación contable polo menos desde o 2009 ao 2011.

Pero o negocio posto en marcha en 1960 continúa en pé, e ese é o argumento ao que se aferra De Sousa, para pedir a súa libre absolución como responsable da insolvencia da empresa declarada en quebra cunha débeda de 3.600 millóns de euros.

Probas de inocencia

A defensa do expresidente do grupo pesqueiro alega respecto diso que Pescanova foi vítima dun proceso piramidal insostible alimentado polos bancos, aos que responsabiliza do endebedamento do grupo. Nega a práctica dun financiamento irregular e arremete contra as entidades financeiras por beneficiarse desta situación.

O expresidente da vella Pescanova é o principal procesado, por ser o único que acumula nove delitos polos que será xulgado: falseamiento de contas anuais, falseamiento de información económica, estafa para captar investidores, estafa a entidades financeiras, falsidade en documento mercantil, insolvencia punible, alzamento de bens, uso de información relevante e impedimento da actuación do organismo supervisor.

Por todo iso, exponse a penas que suman 31 anos de prisión, e a algo máis de 22 millóns de euros de multa. Xunto a el, 18 persoas físicas (ademais de 12 xurídicas) da súa máxima confianza vinculadas aos órganos de dirección enfróntanse tamén a peticións de cárcere que xuntas suman 133 anos.

Ademais, o proceso podería acabar con ata catro membros da mesma familia de Manuel Fernández de Sousa no cárcere.

A peor parte lévalla o seu fillo maior, Pablo Javier Fernández Andrade, para quen o fiscal pide dez anos e medio de condena por falseamiento de contas anuais, falseamiento de información económica e financeira, delito continuado de estafa e outro de insolvencia punible.

Demasiado tempo

Para a esposa do expresidente de Pescanova, María Rosario Andrade Detrell, a condena solicitada é de tres anos por alzamento de bens ou branqueo.

¿Que esperan os avogados das partes do xuízo que arrinca esta mañá? «Pasou demasiado tempo», din fontes da defensa dos propios procesados, «pero é o habitual neste tipo de macrojuicios. Acaba de finalizar o de Bankia que empezou no 2012», aclaran.

«A espera foi excesivamente longa. Algún dos accionistas minoritarios presentados faleceron esperando recuperar o seu diñeiro, pero aínda así confiamos nas probas periciais, porque os informes son contundentes», aseguran fontes da acusación.

Ningún dos procesados está en Nova Pescanova, o grupo refundado tras o concurso

Ningún dos procesados está hoxe en Nova Pescanova, a sociedade constituída tras a quebra, coa banca acredora á fronte. Fernández de Sousa segue sendo o investidor maioritario de Pescanova SA, o reduto do vello accionariado que quedou diluído nunha ampliación de capital que a Xustiza considera legal de xeito evidente, e que podería levar a esta sociedade de carteira, que apenas pesa un 1,6 % en Nova Pescanova, á súa desaparición.

Pero o escrito de defensa salpica a Nova Pescanova, sociedade que considera «herdeira dun negocio en marcha, cunha marca líder en España e noutros países, así como con activos estratéxicos de indubidable valor», asegura. Por iso solicitou «a necesaria convocatoria a xuízo» da nova sociedade como investigada. Tamén pediu a citación como testemuñas do presidente de Nova Pescanova, Jacobo González Robatto, e do conselleiro delegado, Ignacio González.

Pescanova crebou por un financiamento irregular planificado de forma consciente

m. sío dopeso
HERCULES

Os administradores, baixo o control último de Sousa, falsearon a situación contable polo menos desde o 2009 ao 2011, segundo o xuíz

Cinco anos de investigación necesitou a Audiencia Nacional para pór en claro as causas e os responsables da insolvencia de Pescanova , declarada en quebra no 2013, cunha débeda de 3.600 millóns de euros.

O auto de apertura de xuízo oral ditado polo maxistrado José de Mátaa o 11 de xuño é contundente ao considerar como un feito acreditado a presunta falsidade das contas da compañía, polo menos entre os anos 2009 e 2011 (unha dinámica que continuaba nas contas preparadas para o 2012, que o consello non logrou aprobar).

Seguir lendo

Coñece toda a nosa oferta de newsletters

Creamos para ti unha selección de contidos para que os recibas comodamente no teu correo electrónico. Descobre o noso novo servizo.

Votación
2 votos
Comentarios

A quebra de Pescanova busca culpables