Acusa a Gayoso e a tres exdirectivos por perder 43 millóns nunha operación en Cangas
01 novs 2018 . Actualizado ás 23:41 h.Suma e segue. Unha semana despois de que o Xulgado Central de Instrución número 3 da Audiencia Nacional acordase a apertura de xuízo contra Julio Fernández Gayoso e tres dos seus exdirectivos en Caixanova por unha errada operación inmobiliaria en Rivas-Vaciamadrid, a cúpula da extinta caixa volve encamiñar os seus pasos ao banco. Este mércores foi o xuíz José de Mátaa, titular do número 5 do mesmo órgano xudicial, quen ditou un auto antesala do xuízo, pechando a investigación da causa. Ademais, o mesmo maxistrado ten aberto outro procedemento, bautizado Promalar, contra os exdirectivos, o que converte a Caixanova na entidade que máis causas acumula na Audiencia, por diante de Bankia.
Fernández Gayoso e os seus directores xerais Gregorio Gorriarán e Óscar Rodríguez Estrada -que, xunto con José Luis Pego, foron condenados a dous anos de cárcere polo caso das xubilacións millonarias e convertéronse nos primeiros banqueiros en ir a prisión tras a crise- enfróntanse novamente a un delito societario continuado na súa modalidade de administración desleal de xestión fraudulenta de patrimonio social, así como a outro de apropiación indebida. Nesta fase non hai petición de penas de prisión.
O xuíz atribúellos en relación cunha operación inmobiliaria presuntamente irregular en Cangas, que supuxo un quebranto económico para a caixa de 43 millóns. Cabe lembrar que polo mesmo delito societario e un prexuízo similar para Caixanova, Gayoso, Gorriarán e Pego enfróntanse no caso de Rivas-Vaciamadrid a unha petición de catro anos de cárcere. Nesta nova causa o xuíz acordou o sobresemento provisional para Pego e outros dez investigados.
Quen si está acusado é Anxo López Coroa, director xeral de Participadas de Caixanova no 2005, ano ao que se remontan os feitos. Foi «o principal interlocutor e negociador» do pacto polo que se adquire o terreo de Cangas, segundo o xuíz, que tamén propón xulgar ao xefe de Empresas Participadas, Juan Manuel Gutiérrez Ois, e a Ubaldino Rodríguez Bello e a súa muller, Natividade Blanco González Pereda, como administradores da inmobiliaria Atlántico Construcións e Promociones S. L.
A operación investigada é un proxecto inmobiliario entre dous socios, Atlántico Construcións e Caixanova, que achegaría o financiamento. A través de dúas sociedades participadas ao 50 % por ambos os socios, desenvolveríase a promoción dunha ambiciosa urbanización de carácter residencial, comercial e hostaleiro, ademais da construción e explotación dun porto deportivo. Suporía un investimento máximo de 150 millóns.
Sen construír tras 14 anos
O xuíz, que nos case 80 folios do auto insiste en que 14 anos despois o proxecto non se desenvolveu, considera que a operación a deseñaron «específica e deliberadamente os investigados» para que todo o custo financeiro fose asumido por Caixanova, de modo que Atlántico Construcións se limitaba a inxectar as cantidades que recibía da entidade. E para que «todo o risco (altísimo ante a situación urbanística dos terreos, que imposibilitaba o desenvolvemento pretendido) e as consecuentes perdas, que superaron os 43 millóns, correse a cargo de Caixanova».
De Mátaa subliña que os directivos conseguiron que os órganos da entidade aprobasen o financiamento «ocultando» a inexistencia de análise do risco e sen darlles información sobre os acordos sucesivos, «en particular en canto á situación urbanística dos terreos e á viabilidade do proxecto». Non se avaliou tampouco o prezo razoable do chan, e pagaron «unha cantidade elevadísima e non xustificada en absoluto», di o xuíz, «para ocultar aí as enormes plusvalías» do matrimonio Rodríguez Bello e González Pereda.