ANÁLISE | Desde decembro do 2018, o alcalde de Cerceda sufriu dúas condenas e unha anulación dun xuízo por parte da Audiencia Provincial
24 ago 2019 . Actualizado ás 05:00 h.O 22 de xullo, o alcalde de Cerceda, José García Liñares, sufriu un novo pau na súa cruzada por demostrar que a obra executada no Acevedo no 2015 foi «un erro administrativo» e non penal, como o catalogou o titular do Xulgado do Penal número 2 da Coruña, quen condenou ao rexedor a oito anos de inhabilitación por prevaricación administrativa. Este segundo fallo supón outro xerro de auga fría, sobre todo despois de que a Audiencia Provincial decretase en abril a anulación do primeiro xuízo e a repetición do mesmo porque outro togado que levou a causa non fora imparcial.
Que di o segundo fallo?
Que a obra realizada no xardín botánico e orzada por 314.000 euros levou a cabo sen que finalizase o proceso e os prazos fixados de licitación, adxudicación e presentación de ofertas polas empresas interesadas.
Hai cambios con respecto ao primeiro fallo, ditado en decembro do 2018?
Non e si. Non porque nesta segunda sentenza non se incluíu un delito de fraude á Administración, que no fallo de decembro do 2018 supuxo unha condena adicional de 8 anos de inhabilitación e outro ano e medio de prisión. Pero os dous maxistrados que o xulgaron en primeira instancia teñen claro o delito de prevaricación e ambos manteñen os 8 anos de inhabilitación.
Pode seguir de alcalde?
Esa é pregúntaa clave. Segundo Lei Orgánica do Réxime Electoral Xeneral son inelegibles «os condenados por sentenza, aínda que non sexa firme, por delitos de rebelión, de terrorismo contra a Administración Pública ou contra as institucións do Estado cando a mesma teña establecido a pena de inhabilitación». Onte o PP de Cerceda engadiu un elemento máis. Unha sentenza do Supremo que xera «xurisprudencia», ditada o pasado 1 de abril, que inhabilita a un alcalde cando foi condenado, aínda que ese fallo non sexa firme. Liñares fala dunha «interpretación da lei» e dunha «condena firme» a que lle pode apartar da cadeira de brazos da alcaldía. E puxo dous exemplos de contradicións xurídicas por uns mesmos feitos. Dous alcaldes, Camariñas e Palas de Rei, que seguiron exercendo ata que o Tribunal Supremo ditou sentenza. No caso do primeiro edil de Palas de Rei, saíu absolto, e no caso de Manuel Valeriano Alonso de León, en Camariñas, condenado. Esa contradición é a que levará a José García Liñares a apurar todas as instancias, non descartando, mesmo, o Tribunal Constitucional.
Pode Liñares seguir tomando decisións?
Ao seu xuízo, si. Argumenta que é o alcalde e que ningún xuíz o cesou do cargo ata a data. E por amais de normas e leis hai un artigo (que citou no pleno de onte) por amais do resto: o 23 da Constitución: «Os cidadáns teñen o dereito a participar nos asuntos públicos, directamente ou por medio de representantes, libremente elixidos en eleccións periódicas por sufraxio universal. Así mesmo, teñen dereito a acceder en condicións de igualdade ás funcións e cargos públicos, cos requisitos que sinalen as leis».
Vai recorrer Liñares o fallo que o inhabilita?
Si, mediante un recurso de apelación ante a Audiencia Provincial.
Que pensan facer os edís da oposición?
Os do PP de Cerceda téñeno claro: primeiro solicitarán a anulación do pleno de onte e agardarán ao regreso das vacacións do secretario municipal. Se a oposición solicita un pleno extraordinario, o alcalde ten 15 días hábiles para convocalo, se non quedaría automaticamente convocado nun prazo máximo de dez días hábiles.
Cando se podería celebrar esta sesión?
Todo apunta a finais de setembro ou comezos de outubro.
Que opinan no PSOE provincial?
Pois que se trata dun marrón. Liñares non é afiliado ao PSOE desde que en setembro do 2018 deuse de baixa voluntaria ao abrir xuízo oral. Iso si, presentouse á reelección como independente dentro do PSOE. En todo caso, o partido non adoptou ata a data ningún tipo de decisión sobre a súa situación xurídica.
