O Supremo ratifica a condena do pobrense que rebentou un ollo á secretaria do depósito
BARBANZA
Determina que non ha lugar á admisión do recurso de casación presentado polo acusado
26 sep 2020 . Actualizado ás 21:26 h.Xusto un ano despois de que a sección sexta da Audiencia Provincial da Coruña ditase sentenza, o Tribunal Supremo ratificou a condena ao mariscador da Pobra que no 2016 rebentou un ollo á secretaria da confraría. En realidade, o que fai o máximo órgano xudicial é desestimar os argumentos expostos polo acusado e inadmite o recurso de casación.
Os feitos polos que se condenou a Sergio García Sobrido a unha pena de dous anos e seis meses de prisión ocorreron no 2016, cando irrompeu nas oficinas da confraría moi alterado e enfrontouse a un dos vixiantes por un expediente sancionador. Quixo agredir ao guardapescas e na refrega asestou unha puñada á secretaria do depósito, rebentándolle o ollo. No seu recurso de casación, o mariscador argumentou o mesmo que na alegación ante o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) —que en decembro do ano pasado ratificou a sentenza da Audiencia Provincial— sinalando unha mala interpretación do Código Penal con respecto ao delito de lesións.
Conduta agresiva
O Supremo é tallante no seu fallo ao observar que o recorrente se limita a reiterar o contido da apelación ante o TSXG e «en consecuencia, a cuestión carece de relevancia casacional, na medida que non alega nin expón argumentos distintos dos xa esgrimidos con anterioridade, que permitan a esta sala advertir cales son as razóns que poderían dar lugar a un pronunciamiento distinto». Só por iso, o recurso é inadmisible, pero a resolución incide ademais en que dos feitos probados durante o xuízo despréndese que «o acusado despregou unha conduta agresiva e claramente de carácter doloso».
O segundo argumento do mariscador era que se vulnerou a súa presunción de inocencia en base a contradicións nos relatos das testemuñas. Con todo, o Supremo ratifica o devandito polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia en cando a que hai proba de cargo suficiente e a sentenza está convenientemente motivada tendo en conta que as declaracións de todas as testemuñas «son converxentes» e ademais a súa versión está ratificada polos resultados dos informes médicos. Con este ditame ponse fin ao proceso xudicial.