«A primeira foi por protestar unha falta que entendía que non fora», explicou
21 oct 2020 . Actualizado ás 01:02 h.«Pitáronme dúas técnicas, unha detrás doutra, a primeira por unha protesta nunha falta en ataque que entendía que non fora, e cando me pitan a técnica ao dicir que non creo que sexa falta en ataque dígolle que non mantiveron o mesmo rapadoira, e por dicirlle isto pítanme a segunda». Así de liso e chairo, sen entrar en xuízos de valor, explicou Moncho Fernández o momento que cambiou o signo do partido.
Na súa análise da contenda tampouco quixo cargar as tintas, aínda que non deixou de mencionar a incidencia: «Creo que entramos moi ben no partido, que xogamos francamente ben durante moito tempo. Se non, non puidésemos estar aí contra o Real Madrid, competirlle o encontro ata o final. É evidente que desde o punto de vista do marcador o momento clave é a miña expulsión. A partir de aí encaixamos un parcial importante, pero o equipo estivo moi ben e se rehízo, volveu empatar e mesmo a pórse por diante. Ao final foi un intercambio de golpes. Como sempre digo, o Madrid colleu a escapada boa e foi capaz de gañar, aproveitar as vantaxes interiores e, con calidade, anotar canastras boas en momentos importantes, nos que se impuxo a súa calidade».
O Alquimista de Pontepedriña recoñeceu o empeño e o bo facer dos seus discípulos: «Estou súper contento polo esforzo do equipo, tanto físico como mental, porque se repoñen dun momento moi malo e son capaces, por dirección de Víctor e Gonzalo, de volver ao partido e de competir ata o final. Se cadra, se eu estivese na pista o resultado fose peor».
Tampouco quixo pasar por alto o partido do colectivo de Pablo Laso, sobre todo nos últimos minutos, despois de que o Obradoiro lograse equilibrar o marcador. «Laprovittola fai canastras moi, moi, moi boas, cometemos moitas faltas e o Real Madrid vai á liña de tiros libres moitísimo neste último cuarto e acaba decidindo o partido», concluíu.