A exsecretaria de Barreiros di que avisou ao goberno local de que as licenzas podían ser anuladas

Enrique Gómez Souto
enrique g. souto LUGO / LA VOZ

BARREIROS

CARLOS CASTRO

Afirma que o explicou nunha reunión informal, que negan os edís

08 novs 2018 . Actualizado ás 05:00 h.

A secretaria do Concello de Barreiros entre 1992 e 2012 devolveulle onte a pelota ao alcalde, Alfonso Fuentes , e aos cinco edís que formaban a comisión de goberno cando concederon as 45 licenzas polas que se sintan no banco no Xulgado do Penal 2. O alcalde dixo na primeira xornada do xuízo, o pasado luns, que se concederon as licenzas foi porque a citada funcionaria dicíalles que os informes eran favorables. Onte, a secretaria sinalou que o goberno deu luz verde aos permisos a pesar de que o avisou de que podían ser anuladas. Fíxoo, segundo declarou, nunha reunión informal, cuxa existencia negan os edís, celebrada catro ou cinco días antes de conceder a primeira autorización, en xaneiro de 2006.

A declaración máis agardada na xornada de onte era a da secretaria municipal. Sinalou que en 2012 tívose que cambiar de destino polas presións que sufriu do alcalde e da súa contorna. Destacou que lle foron abertos tres expedientes disciplinarios. A maiores foi denunciada en vía penal, unha iniciativa que cre que tivo «o impulso» do alcalde; dixo que o fiscal pediu o sobresemento.

Ao explicar como se desenvolvían as reunións da xunta de goberno, emendou algunhas das declaracións dos políticos que se sintan no banco. Así, asegurou que se os informes eran favorables, non se lían; pola contra, se se sinalaba algún tipo de condicionante, si se lían.

Risco de prevaricación

A funcionaria sostivo, fronte ás afirmacións dos procesados, que na reunión informal mantida en xaneiro de 2006, antes de autorizar a primeira licenza, expuxo as consecuencias do cambio normativa que entraba en vigor, concluídos os tres anos de transición. Era obrigatorio diferenciar entre chan urbano consolidado e non consolidado e, neste último, non podían ser concedidas directamente as licenzas. Xa que logo, ante cada solicitude, había que ver de que tipo de chan tratábase. Asegurou que explicou que dar os permisos sen cumprir os requisitos esixidos podía supor que fosen anuladas, e que a súa concesión podía chegar a ter consideración de prevaricación. Da devandita reunión, cuxa existencia negan os políticos procesados, non hai acta porque tiña carácter informal, segundo asegurou a secretaria. Manifestou tamén que tiña serias dúbidas de que algúns dos ámbitos a desenvolver urbanisticamente fosen realmente chan urbano consolidado, dado que ou carecían de servizos ou estes non tiñan suficiente caudal e potencia. De feito, con respecto á subministración de auga, afirmou que chegou a pedir explicacións ao fontaneiro municipal, que asistiu a unha parte da reunión informal.

A secretaria recoñeceu que, nalgúns casos, as actas das sesións da xunta de goberno tardaban algún tempo en estar preparadas para a firma polo alcalde, debido ao traballo que había no Concello. Tamén destacou que houbo ocasións nas que non puido emitir informe sobre algunhas promocións porque a documentación lle foi entregada o día anterior ou na mesma xornada da xunta de goberno. Un dos letrados da defensa lembroulle que está afectada por unha investigación xudicial por falsidade en documento público e por suborno.

Desde a Xunta

A entón xefa de inspección de Urbanismo da Xunta para Lugo e Ourense asegurou que empezaron a investigar ao fío dunha información de prensa «na que se reflectía a situación en Barreiros pola falta de servizos». Á vista da documentación, instaron unha revisión de oficio das licenzas e, como o Concello non actuou, acudiron á vía contenciosa. Dos informes da secretaria municipal, cre lembrar que 10 foron desfavorables por falta de servizos; en 10 casos non houbo informe e en case 30 informaba o sentido de suspender o procedemento ata a acreditación de que foran liquidadas as obxeccións expostas. Tamén destacou que a Xunta desistiu dalgúns contenciosos e que outros foron arquivados provisionalmente. Declararon tamén Hipólito Pérez Novo, que exerceu primeiro como inspector de Urbanismo e despois como director da APLU, e o exdirector xeral de Urbanismo Ramón Lueje.

A acusación particular ironiza sobre o descoñecemento que alega o alcalde

O colectivo ecoloxista Adega exerce a acusación particular por medio da letrada Montserrat Calvo. Onte, antes do inicio da segunda xornada do xuízo, axuizou criticamente o contido da declaración do alcalde de Barreiros, Alfonso Fuente. Indicou que parece que non se decataba das denuncias recibidas nin dos informes da secretaria municipal en relación coas licenzas que concedía. Calvo manifestou: «Segundo contestou as preguntas, non se cal era a súa función. Non sabía cales eran as funcións dos funcionarios do Rexistro cando entraba unha denuncia, non sabía se lla tiñan que dar a el e dixo que a secretaria mandaba». Engadiu: «Na miña opinión, iso non é un alcalde. É un señor que vai alí e non sabe moi ben o que fai se deixa que os funcionarios manden no Concello».