Un promotor de Barreiros: «Con esta lea, ías ao banco e non che daban nin os bos días»

O vindeiro mércores, tras a declaración dunha testemuña e a lectura de conclusións, quedará visto para sentenza o xuízo ao alcalde de Barreiros, Alfonso Fuente, cinco edís que formaban parte da xunta de goberno en 2006 e a arquitecta municipal pola concesión de 45 licenzas de obras no devandito ano. As declaracións dos acusados e das testemuñas foron pinceladas que compuxeron unha paisaxe política, económico e administrativo como para que moitos cidadáns sintan moi esvaradío o chan sobre o que pisan. Un dos empresarios declarou que houbo un momento en que «con toda esta lea, ías ao banco e non che daban nin os bos días, e unha obra, sen diñeiro non se fai».

No plano político, as declaracións dos membros do goberno de Barreiros no ano en que foron concedidas as licenzas de edificación resultan cando menos desasosegantes en canto ao aparente descoñecemento dos asuntos que xestionaban. Tanto é así que a avogada que representa á acusación particular, en declaracións aos medios, chegou a dicir que o alcalde «segundo contestou as preguntas, non se cal era a súa función», ata o punto de que parecía, máis que un alcalde, «un señor que vai por alí e non sabe moi ben o que fai se deixa que os funcionarios manden no Concello».

Ningún dos edís lembra a reunión informal que, segundo a entón secretaria do Concello, celebrouse en xaneiro de 2006, uns días antes de conceder a primeira licenza. A funcionaria afirmou que nesa reunión, da que non houbo acta por ser informal, deu a coñecer aos edís que xa era operativa a división entre chan urbano consolidado e non consolidado, e que, xa que logo, antes de conceder unha licenza había que determinar de que tipo era. Non facelo, podía dar lugar a prevaricación. Onte declarou o que foi fontaneiro municipal durante 44 anos. A secretaria manifestou o mércores que nunha parte desa reunión estivo o fontaneiro do Concello, en relación, segundo parece, coas necesidades que en canto ao abastecemento de auga puidesen expor os novos desenvolvementos urbanísticos. O fontaneiro asegurou e reiterou: «Non me acordo de nada disto, nunca hei ir a isto». Tamén: «Eu de reunión non me acordo de ningunha». E preguntouse como ía saber el se o abastecemento sería suficiente unha vez feitas as novas construcións.

Un dos construtores, para resaltar o papel da secretaria, asegurou que os promotores da Mariña coñecíanse facendo cola para entrar no seu despacho.

Por vía penal

Nalgún caso, houbo afirmacións sobre os informes da secretaria municipal cando menos rechamantes; de feito, algunha delas espertou o interese do xuíz. Un dos empresarios asegurou que cando preguntou como eran os informes para a súa promoción, díxoselle que favorables; con todo cando pediu unha certificación, a efectos do préstamo bancario, atopouse que era desfavorable.

Polos informes houbo unha denuncia por vía penal contra a secretaria e outros. A denuncia é por falsidade en documento público e suborno. Outro dos empresarios abundou neste asunto.

Cando onte se suspendeu a vista ata o vindeiro mércores ás 9 da mañá, desfilaran pola sala de vistas do Penal 2 oitos representantes de empresas que promoveron urbanizacións en Barreiros nos días nos que se concederon as licenzas que deron pé ao xuízo. Houbo xeral coincidencia en que os terreos nos que interviñeron tiñan todos os servizos necesarios; de feito, houbo levantamento de actas notariais para acreditalo. No caso dun empresario, un dos desenvolvementos levou a cabo sobre chan urbano non consolidado, coa debida tramitación para o seu desenvolvemento; segundo dixo, foi o primeiro deste tipo na Mariña. Das declaracións dos empresarios inférese que, sen obras de gran calado desde o 2006, o abastecemento de auga funciona sen maiores problemas no municipio.

Outro aspecto relevante posto de manifesto nas declaracións de onte, é o sorprendente cambio de actitude, polo menos a tenor de como foi descrito, da empresa subministradora de enerxía eléctrica. Houbo un momento no que, segundo varios testemuños, pretendía cobrar «cantidades escandalosas» aos promotores. Finalmente, a base de reclamación e de información dunha subvención recibida pola empresa, acabou por contentarse con cobrar o importe das taxas convencionais.

Un promotor manifestou que se coñecían facendo cola no despacho da secretaria

Acusaron á compaña eléctrica de querer cobrar «cantidades escandalosas»

Desfile de construtores da Mariña declarando como testemuñas

Na xornada de onte no xulgado do penal número 2 prestaron declaración as testemuñas da defensa. Pola sala lucense pasou un bo número de construtores da Mariña, que executaron e aínda teñen obras en Barreiros. Así, testificaron Teodoro Moreda, Saturnino Díaz, Rubén Vilela, Gervasio Cao, Xabier Díaz, Javier Rodríguez Pérez, Manuel Villamarín e José Antonio Castro Álvarez. Algúns deles eran titulares de empresas xa desaparecidas.

Das declaracións dalgúns dos promotores de edificación en Barreiros na sala de vistas do Penal 2 non sae moi ben parada a Administración autonómica. Así, algúns promotores incidiron en que a intervención da Xunta no urbanismo de Barreiros e as normas provisionais que impuxo foron despois anuladas por sentenza do Tribunal Supremo, por un erro de forma. Na sala tamén se lembrou que a Xunta se implicou para subvencionar a dotación de servizos en Barreiros (un plan que non chegou a desenvolverse) coa condición de que os promotores renunciasen a reclamar nos xulgados indemnizacións por non ter podido executar as súas obras.

A acusación particular exércea o colectivo Adega, a través da avogada Montserrat Calvo. Onte, en declaracións a Efe, opinou: «O que quedou claro é que malla urbana non había nin hai en Barreiros. Ao redor desas construcións segue habendo o que había, vivendas unifamiliares, de aldea. As infraestruturas están executadas na fronte das parcelas, pero non hai beirarrúas».

O mércores prestará declaración unha testemuña e seguidamente acusacións e defensas lerán as súas conclusións.

---

---

---