A Fiscalía do Supremo investiga se Lendoiro cometeu estafa no Deportivo

A Fiscalía do Tribunal Supremo está a investigar se Lendoiro puido ter cometido estafa durante o seu mandato como presidente do Deportivo. O ministerio público responde deste xeito ao traslado efectuado o pasado mes de marzo polo alto tribunal ante a posibilidade de que o exmandatario branquiazul cometese un delito ao ceder dúas veces os mesmos dereitos como garantías en senllas operacións de préstamo e renegociación dunha débeda coa Axencia Tributaria entre os anos 2005 e 2009.

Nun escrito remitido ao Supremo, a Fiscalía pide que se lle envíe toda a información existente para realizar as oportunas pescudas. «En consecuencia, podendo ser os feitos constitutivos dun delito de estafa previsto nos artigos 248 ao 251 bis do Código Penal, interesa dedúzase testemuño do actuado por se fose procedente a incoación de dilixencias previas en investigación dos mesmos» recolle o documento.

Artigos do Código Penal

O artigo 248 di: «Cometen estafa os que, con ánimo de lucro, utilizaren engano bastante para producir erro noutro, inducíndoo a realizar un acto de disposición en prexuízo propio ou alleo». En canto ao artigo 251, no seu punto segundo, sitúa entre un e catro anos de pena de prisión para «o que dispuxer dunha cousa moble ou inmoble ocultando a existencia de calquera carga sobre a mesma, ou o que, habéndoa enajenado como libre, gravala ou enajenare novamente antes da definitiva transmisión ao adquirente, en prexuízo de leste, ou dun terceiro».

O artigo 251 bises inclúe dentro das sancións ás persoas xurídicas que neste caso sería o Deportivo, e recolle: «Cando de acordo co establecido no artigo 31 bises unha persoa xurídica sexa responsable dos delitos comprendidos nesta Sección, imporánselle as seguintes penas: a) Multa do triplo ao quíntuplo da cantidade defraudada, se o delito cometido pola persoa física ten prevista unha pena de prisión de máis de cinco anos; b) Multa do dobre ao cuádruplo da cantidade defraudada, no resto dos casos».

Neste caso, máis aló do que a investigación puidese deparar posteriormente e a depuración de responsabilidades, o club coruñés tamén podería verse afectado cunha importante sanción de máis de corenta millóns de euros.

Segundo despréndese da sentenza do Tribunal Supremo no contencioso que mantiñan a Axencia Tributaria e o Deportivo, o club coruñés, como sociedade anónima, puido ter cometido un delito, nese caso, o máximo responsable sería o entón presidente.

Cando Facenda presentou un recurso de casación ante o alto tribunal, reclamando como crédito privilexiado 21 millóns de euros que o xulgado mercantil número 2 da Coruña había reclasificado a débeda subordinada, o Deportivo opúxose, argumentando que a Axencia Tributaria non podía ter dereito preferente sobre esa cantidade. Motivaba a súa alegación en que Lendoiro cedera previamente eses ingresos ás entidades bancarias. É dicir, hipotecara dúas veces esa cantidade procedente dos dereitos de televisión. O Supremo non aceptou esta explicación, pero tomou nota dela e trasladouna á Fiscalía.

Sentenza do Supremo

«Tampouco poden aceptarse, para desestimar o recurso, as alegacións de feitos ilícitos, que poderían mesmo ser constitutivos de delito, que se alegan polo Deportivo da Coruña, como é que cando constituíu certas garantías en favor da AEAT, o Deportivo da Coruña dispuxo, coma se estivesen libres de carga, de dereitos que se atopaban xa gravados. Ninguén pode alegar no seu favor a súa propia conduta ilícita. Máis aínda cando se recoñece que pode chegar a constituír unha infracción de natureza penal, o que determina que deba deducirse testemuño ao Ministerio Fiscal (...) Dedúzase testemuño ao Ministerio Fiscal por se a conduta consistente en gravar, como libres de cargas, dereitos que se alega que se atopaban xa gravados, fóra constitutiva de delito. Líbrese á mencionada Audiencia a certificación correspondente con devolución dos autos e rolo de apelación remitidos», recolle o fallo do alto tribunal.

Este novo revés xudicial para Lendoiro ha de unirse á causa aberta que mantén o xulgado de Instrución número 3 da Coruña, que o investiga por se igualmente incorreu en varios delitos societarios durante a súa etapa á fronte do Deportivo.

---

---

---