A Fiscalía dirixiu seis investigacións contra clubs cannábicos no 2016

Alfredo López Penide
López Penide PONTEVEDRA / LA VOZ

PONTEVEDRA CIDADE

CEDIDA

Catro dos procedementos hanse traducido en querelas e dúas arquiváronse

26 jul 2017 . Actualizado ás 05:00 h.

Os clubs cannábicos atópanse nunha sorte de limbo legal. Por unha banda, como asociacións están legalmente rexistradas, e, por outro, o Código Penal especificamente castiga a «os que executen actos de cultivo, elaboración ou tráfico» de sustancias estupefacientes, entre as que, está claro, atópanse as plantas de marihuana.

A falta dunha lexislación propia que regule a este tipo de colectivos, as únicas directrices son as que marcou o Supremo nunha sentenza de setembro do 2015. Na resolución déixase claro que «o cultivo compartido de cannabis destinado ao consumo exclusivo e excluínte de quen promoven esa produción ‘a escala reducida', aínda sendo actividade non legal, pode carecer de relevancia penal en determinadas condicións». Entre as particularidades que citan os maxistrados, que o número de persoas sexa reducido, que se consuma nun recinto pechado e o produto destínese en exclusiva ao consumo individual dos agrupados.

No entanto, o Supremo subliña que non é papel da xurisprudencia establecer os requisitos que deben cumprir estas asociacións coma se dunha licenza administrativa tratarse. No seu lugar, avogan por «examinar cada suposto concreto para indagar se estamos ante unha acción máis ou menos oficializada ou institucionalizada ao servizo de terceiros (aínda que lla presente como modelo autoxestionario) ou, máis ben, ante un suposto de real cultivo ou consumo compartido, máis ou menos informal, pero sen pretensión algunha de converterse en estrutura estable aberta a terceiros».

Á vista desta premisa, ao longo do pasado ano, a Fiscalía de Pontevedra liderou media ducia de investigacións centradas noutros tantos clubs cannábicos da comarca. Segundo transcendeu, dous destes procedementos foron arquivados tras supostamente verificarse que non se daban os requisitos para falar dunha infracción penal, mentres que os catro restantes saldáronse coa interposición de querelas contra as persoas que se considera que están detrás destes colectivos.

En canto ás penas ás que se poden enfrontar, o primeiro pontevedrés que se sentou nun banco por ser responsable dunha asociación destas características foi condenado a un ano e tres meses de cárcere, e ao pagamento de case catro mil euros de multa.