O Supremo falla en contra da Xunta por discrecionalidad e falta de control en oposicións
GALICIA
Considera que o tribunal de selección «escapa a todo tipo de control, mesmo en vía xurisdiccional»
06 abr 2016 . Actualizado ás 05:00 h.O Tribunal Supremo reabre o debate sobre as garantías nos procesos selectivos da Administración autonómica. Polo menos en dúas sentenzas emitidas nos últimos meses, ás que tivo acceso este xornal e que corresponden a probas para o ingreso no corpo superior da Xunta (subgrupo A1), o Supremo falla que o tribunal de selección «escapa a todo tipo de control, mesmo en vía xurisdiccional, e xa que logo aos límites que a xurisprudencia desta sala vén establecendo á discrecionalidad técnica dos tribunais».
Nunha desas sentenzas, de febreiro pasado, o Supremo estima un recurso de casación presentado polo afectado contra un fallo emitido en outubro do 2014 polo Tribunal Superior de Xustiza (TSXG), e anula en consecuencia unha resolución de outubro do 2010 do tribunal calificador do proceso selectivo convocado o 18 de xullo do 2008 para ingresar no corpo superior da Xunta (subgrupo A1). Deste xeito, o Supremo ordena que se proceda a unha nova cualificación» do recorrente e que, no caso de que obteña unha puntuación suficiente por mor desa revisión, «inclúaselle na relación de aprobados coas consecuencias legais que diso se deriven». O Supremo matiza, ademais, que esa decisión non poderá afectar en ningún caso ao resto dos opositores aprobados nese proceso selectivo.
A pesar das dúas sentenzas, Facenda asegura que só lle consta un pronunciamiento do Supremo «en relación coa reclamación dun aspirante que recibiu unha nota dun cero nunha proba e que reclamou contra esa nota». Asume que o fallo «obriga a motivar máis a contestación á reclamación por esa nota», pero advirte que non supón anular a proba nin afecta á resolución do proceso.
O sindicato CSIF, que nega que a nota do recorrente fose cero, pide á Xunta que habilite un observador da legalidade nas súas probas, como xa teñen Estremadura e o Concello de Madrid. Facenda replica que o Estatuto Básico do Empregado Público «prohíbe a presenza de representantes das organizacións sindicais nos órganos de selección».