O Banco de España di que o Popular non achegou toda as garantías que tiña para conseguir liquidez
ECONOMÍA
O supervisor, que elude a autocrítica, di que a responsabilidade na caída «determinarana os xuíces»
23 jun 2017 . Actualizado ás 13:05 h.O subgobernador do Banco de España, Javier Alonso, evitou hoxe facer autocrítica sobre a actuación do supervisor no caso do Popular: «¡O propio banco declarouse inviable aquela tarde! ¡Non se que autocrítica queren que fagamos!». Asegurou que a responsabilidade na caída da entidade «determinarana os xuíces. Non se cales, pero os xuíces». Tras a súa intervención na xornada de clausura do curso A cuarta revolución. Como afecta a axenda dixital á economía e á industria?, organizado na Universidade Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) pola Asociación de Xornalistas de Información Económica (APIE), co patrocinio de BBVA, Alonso repetiu a versión oficial sobre a resolución do Popular, asegurando que «foi un problema de liquidez, derivado doutro de falta de confianza dos clientes, que se estaban levando os depósitos».
«Que fixo que a perdesen? Iso é opinable. Pero o que está claro é que levaron os seus depósitos. Poida que non tivesen claro o futuro do banco. Era un banco débil? Dotou 21.000 millóns en provisións con ampliacións e recursos. É un banco que soubo ata o final recompor a súa situación? Pois tamén», dixo o subgobernador, que explicou que o Banco de España facilitara á entidade liquidez de urxencia ata o límite que permitiron as poucas garantías que o Popular presentou. De feito, admitiu que o supervisor «sospeitaba» que o banco tiña «potencialmente máis garantías, porque nos trouxo poucas», pero «non as presentou». «Por que non trouxeron máis? Non podo responder», dixo.
Tirar a toalla
Ás insistentes preguntas dos medios sobre este asunto, xa que tería dado certo respiro de liquidez ao banco e lle tería permitido gañar tempo, o subgobernador mostrouse escéptico sobre se que a dirección do Popular, con Emilio Saracho á cabeza, achegase máis garantías tería cambiado o desenlace final: «Non se se tiraron a toalla ou non. Pero aínda que as puideron traer ?cousa que non é doado de mobilizar sen tempo-, a achega adicional de liquidez que aumentase ese valor non se sabe exactamente cantos días podería ter cuberto de retirada de liquidez, porque o comportamento dos clientes é impredicible. Non sabería se falar de horas, minutos... depende de como fosen as saídas. Dubido moito que a situación variase», sentenciou.
Tampouco atopou motivos para a autocrítica na xestión que o supervisor realizou da crise financeira, sobre a que a semana pasada fixo público un informe no que dá por perdidos 60.000 millóns de axudas públicas. A véspera, no mesmo foro, Aristóbulo de Juan, ex director xeral do Banco de España e experto bancario con máis de 30 anos de experiencia, cargou contra o informe asegurando que, «comparado co que emitiu o Banco de Irlanda, leste é para nenos».
