As defensas do clan do Mulo tratan de anular a instrución, que tachan de «chapuza»
AROUSA
Entenden que as escoitas telefónicas non estaban motivadas
23 may 2017 . Actualizado ás 05:00 h.No banco teríanse que sentar o narcotraficante Rafael Bugallo Piñeiro, O Mulo, e trece dos seus supostos subalternos. Con todo, finalmente foron doce, xa que un dos acusados de participar no frustrado alixo de 3,6 toneladas de haxix a bordo dunha planadora que foi varada e incendiada na praia da Lanzada atópase fóra do país, polo que non sería estraño que finalmente a Audiencia de Pontevedra declaráseo en rebeldía.
A primeira xornada unicamente serviu para que os avogados defensores tratasen de que se anulase a instrución xudicial alegando, principalmente, a conculcación de dereitos fundamentais e constitucionais dos seus clientes. Así, houbo quen non dubidou en tachar esta instrución de «chapuza», á vez que puxeron na picota as picadas policiais.
O letrado Víctor Bouzas, quen representa a José Antonio Búa Padín, indicou que sosteñen que as intervencións telefónicas non están motivadas. É por iso que entende que non se respectou o dereito á liberdade nas comunicacións telefónicas entre as persoas. De igual modo, e segundo recolle axénciaa Efe, os avogados argumentan que durante o procedemento non houbo control xudicial algún. Esta circunstancia implicaría que todo o proceso se atopase «viciado», polo que instaron ao tribunal a que, polo menos, elimine todas as probas que «contaminadas» polas escoitas.
Bouzas precisou que tamén impugnarán uns documentos que foron «desgajados» doutras operacións xa xulgadas e que foron «incorporados» a este procedemento. «Non tivemos acceso», sostivo o letrado.
O fiscal rexeitou todos estas cuestións e, ao mesmo, defendeu a legalidade de todo o procedemento xudicial. A vista oral continuará hoxe coa declaración dos acusados, que poden acollerse ao seu dereito a non declarar, e das primeiras testemuñas.